Category Archives: Uncategorized

Jesús Miguel Casado, un símbolo de la juventud venezolana que amamos


Por Maibort Petit

Conocí a Jesús Miguel Casado en Nueva York, una de esas tardes de verano cuando el sol y el calor te queman hasta el pensamiento. De fácil conversación, este joven caraqueño nos conquistó con una historia de alegrías y sinsabores vividos como inmigrante en los Estados Unidos. A los pocos minutos de nuestra charla, entendí que el chamo era una persona extraordinaria, de esas que nos conectan con la Venezuela que amamos y que anda regada -en los actuales momentos- por varios países del globo terráqueo.

Jesús Miguel Casado, un joven que nos inspira a seguir la lucha

Jesús Miguel Casado nació el 12 de marzo de 1990. A los 17 años fue con su familia a Phoenix, Arizona y decidió quedarse a tomar unas clases de inglés. Con el tiempo, logró superar las barreras y se montó en la ola del éxito, consiguiendo estudiar y graduarse en la Arizona State University. Allí cursó estudios en el área de Ciencias Políticas. En la mitad de sus estudios, Jesús sufrió un revés que asumió con un admirable coraje y valentía. Jamás voy a olvidar aquel día en que no me sentía bien, pensé que era un catarro– nos confesó- pero la realidad fue que me diagnosticaron leucemia, y fue entonces cuando todo cambió. Una enfermedad inesperada hizo que se pospusieran algunos planes.

Jesús Miguel Casado asumió su realidad y con una actitud positiva enfrentó el tratamiento, las quimioterapias, la pérdida del cabello, de la energía. De ese percance nació otro Jesús, más fuerte, más maduro y mucho más seguro que aquel que había llegado al hospital de Phoenix buscando alivio para una gripe.

Una vez pasado el episodio del cáncer, su deseos y ambiciones lo trajeron a Nueva York donde dio inicio a su postgrado en la Universidad de Nueva York, conocida como NYU. Sorprende ver el discurso de este joven, es un ganador. Un hombre de éxito, un echao p’alante como decimos en Venezuela.

Jesús Miguel Casado se había planteado un mapa de ruta, una meta y la estaba logrando a pesar de los obstáculos. Recibió una beca por sus rendimiento académico y continuó trabajando duro para lograr convertir realidad sus sueños.

Jesús Miguel Casado también se dedicó a luchar por la recuperación de la libertad de Venezuela. Fundó una organización pro democracia y juntó a un grupo de extraordinarios jóvenes -que sienten a Venezuela en sus venas-  trabajan día a día denunciando los atropellos del régimen chavista en diferentes escenarios. Su liderazgo, inteligencia y honestidad simbolizan la juventud de esa Venezuela que amamos y que hoy se encuentra repartida por todos los puntos cardinales del planeta, una juventud que no se conforma con dejar las cosas así, sino que se prepara para recuperar el país perdido y  sueña con convertirlo en una nación de progreso, donde entremos todos.

Jesús Miguel Casado está nuevamente bajo los cuidados médicos en uno de los mejores hospitales de la ciudad de Nueva York. El cáncer que se creía olvidado regresó y hoy ocupa la agenda de combate de este joven valiente. Es admirable su actitud de ganador, su fortaleza y sus ganas de seguir adelante sin importar las sombras que salen en el camino.

Tal vez él no lo sepa pero su talante, su actitud y su arrolladora personalidad  nos ha inspirado a todos los que hemos tenido la suerte de conocerlo. Estamos seguros que superará esta nuevo escollo. Detrás de esas paredes que lo separan de su salón de clase, de sus libros, de su grupo político, está un ejército de almas que lo acompañan en su batalla hasta la victoria

Advertisements

3 Comments

Filed under Uncategorized

La justicia revolucionaria


*** Tal como se esperaba, la llamada “Justicia revolucionaria venezolana” decidió en horas de la madrugada de hoy abrirle un juicio y  mantener preso al líder opositor, Leopoldo López. En una decisión absolutamente inconstitucional, la  jueza 16 de Control de Caracas, Adriana López acordó la medida según la cual López permanecerá -hasta nuevo aviso- en la cárcel militar de Ramo Verde. 

El régimen de Nicolás Maduro acusó a López de ser el responsable de los incidentes violentos ocurridos en Caracas el 12 de febrero de 2014. 

 

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Mega fraude electoral “a la venezolana” se repetiría en elecciones presidenciales de Bolivia 2014


 

Gracias a la manipulación y el abultamiento del padrón electoral, la sumisión de todos los poderes al Ejecutivo, y el manejo del proceso comicial por parte de las empresas Smartmatic ( Venezuela) y NEC(Argentina), Evo Morales tendría asegurado perpetuamente  el control del poder. 

Por Maibort Petit

Ya hemos dicho hasta la saciedad que los regímenes de corte neodictatorial de América Latina, arropados bajo el manto del Socialismo del Siglo XXI, utilizan las elecciones como mecanismo de legitimación. Este tipo de gobierno, que busan permanecer en porder por siempre, han venido usando las mismas trampas para burlarse de la voluntad popular, de las leyes y de los arrodillados organismos internacionales.

Para las elecciones presidenciales del 2014, Evo Morales copiará nuevamente los métodos de trampa electoral de sus pares socialistas, que les ha permitido burlar todos los obstáculos y quedarse en el poder a punta de marañas.

La primera trampa  que hizo Evo Morales ( por tercera vez consecutiva) fue ordenar al Tribunal Constitucional de Bolivia, cuyos miembros responde a su voluntad, que aprobaran una reforma a la Carta Magna que le permitiera reelegirse, tal como lo hizo Hugo Chávez, Rafael Correa, Daniel Ortega. Sin ningún problema, el poder judicial de Evo Morales le facilitó la tercera reelección, violando todo lo establecido en las leyes de la República.

Posteriormente, y haciendo uso de su absoluto control del poder, Morales se anticipó a los mismos calendarios y plazos electorales previstos por el Tribunal Supremo Electoral de ese país, fijando las elecciones para el 5 de octubre  de 2014, dejando claro que el Ejecutivo es el quien decide y el resto de los poderes solo obedecen. 

Mega fraude “a la venezolana”

Si bien el abuso de autoridad y la imposición de un poder sobre los otros es un ejercicio absolutamente antidemocrático y de cáracter netamente  autoritario, vale destacar que ese evento pasa a ser insignificante a la hora de ennumerar las multiples irregularidades que se ejecutan en el régimen de Evo Morales, y que son meras copias de las ya aplicadas en la  Venezuela de Hugo Chávez y de su súbdito sustituto, Nicolás Maduro, y en los otros gobiernos socialistas de la región.

 Las elecciones fijadas por Morales para el 5 de Octubre están plagadas de elementos que juntos, constituyen un mega fraude electoral asegura un informe preparado por el profesor, Fernando Bazúa, quien se desempeña como investigador de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) llamado: “La Danza de las Cifras”.

 Para este investigador es evidente y claro que Evo Morales ha puesto a funcionar la maquinaria para ejecutar un fraude monumental en los comicios presidenciales de del 2014, repitiendo la hazaña del 2009, que fue cuando se sembró el método que le permitirá reelegirse todas las veces que él desee.

 Las técnicas usadas por Morales para robarse las elecciones no son nuevas. Tan como hemos dicho, esa fórmula ha sido usada por todos los seudo dictadores de los países aliados al modelo chavista, y cuya meta única es perpeturse en el poder.

 El primer paso de este plan es la manipulación del padrón electoral, lo que le permite agregar votos al ganador, sin que dichos votos se correspondan con personas de carne y hueso. En Venezuela, el padrón biométrico no se ajusta a la verdadera demografía del país, sino a las necesidades que tenga el partido PSUV para declararse victorioso en las elecciones presidenciales.

 En Bolivia, se ha producido la  misma alteración del padrón biométrico usando las exitosas técnicas chavistas, que incluyen, entre otras cosas, la expedición de cédulas de identidad, por parte de miembros del Movimiento al Socialismo, y desde la misma sede del partido para evitar equivocaciones.

 Es decir, los funcionarios de Evo Morales son los encargados de hacer y entregar los documentos de identidad requeridos para ejercer el voto, todo esto sin ningún tipo de fiscalización.

 La oposición democrática ha denunciado ese hecho, asegurando que en las casas del partido de gobierno entregan cédulas de identidad, lo cual es considerado “normal” por el régimen. Sobre esta irregularidad se expresó la Comunidad Europea señalando que el sistema esta lleno de vicios y bajo el control de un sola mano, pero en el país del altiplano, poco importa lo que digan los organismo internacionales.

 La empresa responsable de ejecutar la manipulación del padrón electoral boliviano, no podía ser otra que  la chavista Smartmatic, que entre otras cosas, ha sido acusada de cometer fraudes electorales en Venezuela, en Perú, Ecuador, Filipinas , México y otros países  donde ha contratado sus servicios.  

 El mecanismo utilizado por estos expertos en fraudes electorales radica en el abultamiento del padrón biométrico, generando el número de votos que el régimen requiere para ganar las elecciones comodamente.

 En el reporte del profesor Bazúa se reseña que el registro de votantes de Bolivia fue abiertamente manipulado desde el año 2009. En el mes de septiembre de ese año, el padrón creció en un 94 por ciento en su totalidad, lo que refleja que existen aproximadamente 2 millones de nuevos votantes fantasmas.  Con esos nuevos votantes, Evo Morales, ganará  los comicios por un porcentaje mayor  a la mitad de la totalidad de electores,  para así evitar, por ejemplo,  las quejas que se produjeron en el caso de Venezuela , cuando Enrique Capriles Radonski denunció fraude en el año 2013.

 Al gual que en Venezuela, el régimen de Evo Morales utiliza las empresas y los métodos para crear las bases de una ingeniería de fraude electoral que le asegura el éxito electoral del gobierno en cada consulta.

 En el informe, se dice que el 7 de septiembre del 2007, Morales ordenó llegar a 5 millones de inscritos en el padrón electoral, y dos días después se registraron más de 2 millones 525 mil.

 No obstante, el 11 de septiembre de 2009, Luis Pereira, entonces coordinador del Padrón Biométrico de la Corte Nacional Electoral, afirmaba que hasta el 9 de septiembre habían 2.616.846 empadronados, es decir, 91.318 más de lo afirmado por Costas el mismo día, señala un reporte de prensa.

El 22 de septiembre de 2009, el padrón electoral alcanzo 3.568.906 de personas. “El crecimiento del padrón, en tan solo 11 días fue de 1.043.378, rebasando la proyección de la extinta CNE con 51.640 registros, el fin era aproximarse a la meta impuesta por Morales de cualquier forma”, afirma el investigador en su estudio.

 El 12 de octubre de 2009, las autoridades informan que 4.561.300 bolivianos estaban inscritos en el padrón, incluyendo los ciudadanos en el exterior. El 15 de octubre de 2009, Antonio Costas afirmaba que a solo 3 días del cierre ya había 4.829.939 empadronados, el padrón aumentó en tan solo 3 días 268.638, es decir un promedio de 86.546 inscripciones por día, acota.


El 16 de octubre de 2009, el último día de inscripción, la CNE reportó 4.883.379 de inscritos. El 23 de octubre de 2009, el ente electoral informó que el biométrico cierra con 5.088.924 de empadronados, es decir, 205.545 empadronados más, después del cierre del padrón.

 Bazúa sostiene que  el 24 de noviembre de 2009, la CNE publicó los datos depurados del Padrón Biométrico con un total de 5.138.538 de personas habilitadas para votar.

Afirma que: “Como si el padrón tuviera vida propia siguió creciendo y la depuración incremento en 49.614 el número de empadronados. Primera vez en la historia mundial que hay una depuración expansiva”, señala el investigador


En los 26 días hábiles entre el 9 de septiembre y el 15 de octubre (fecha de cierre), la CNE empadronó a 2, 472,078 personas. En promedio, se empadronó a poco más de 95.000 personas diarias. Cabe señalar que los equipos de la CNE tienen capacidad para procesar sólo 60.000 registros diarios, comenta el profesor.

 El estudio realizado el 26 de noviembre del 2009, pone en evidencia esta ingeniería del fraude que mostraría su poder el 6 de diciembre del mismo año, fecha del acto electoral donde el presidente Evo Morales Ayma resulta presidente con 2.943.209 votos, sostuvo Bazúa.

Padrón del 2009 es el mismo del 2014

De acuerdo al estudio de Bazúa, las graves irregularidades del pardon electoral correspondiente al 2009 no fueron subsanadas y el régimen usará ese mismo empadronamiento para el proceso comicial del 2014, razón por la cual en Bolivia se cometerá un fraude peor que el realizado en el 2009.

 El informe concluye  que en caso de no realizarse un cambio substancial en el Tribunal Supremo Electoral (TSE) habrá un “fraude electoral en octubre de 2014, donde el presidente Evo Morales obtendría un cómodo resultado ganador”. Para los ojos de un venezolano, eso significaría más de lo mismo, como ciertamente ocurre en cada vez que se convocan a elecciones para legitimar el poder ejecutivo.

 Con estos mecanismos electorales mañosos, y sin la verdadera voluntad política de los veedores internacionales, todo parece indicar que América Latina seguirá sufriendo el perverso y corrompido Socialismo del Siglo XXI, las neodictaduras seguirán a sus anchas y la democracia habrá pérdido una de sus más importantes batallas en la región.

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Chaplin: Cómo Hugo Chávez transformó la democracia en un Estado Mafioso


Por Maibort Petit
 
Para incitar las crítica y la discusión sobre la verdadera herencia que Hugo Chávez le dejó a Venezuela y los países aliados al proyecto político socialista, el catedrático newyorkino, Ari Chaplin escribió un agudo análisis que deja al desnudo lo que se conoce como Chavismo.
 
Ari Chaplin es profesor de Historia de América Latina en varias universidades de la ciudad del Nueva York. En sus últimos trabajos de investigación se ha dedicado a estudiar el fenómeno del terrorismo, logrando convertirse en un experto en el tema. En su nuevo libro, Chaplin toca el fenómeno político que ha experimentado Venezuela en los últimos 15 años y que, a su juicio, ha dejado el peor de los resultados que ese país ha tenido a lo largo de su historia contemporánea. 
 
Chaplin plantea en El Legado de Chávez  como el gobierno encabezado por el militar de izquierda, fallecido el pasado 2 de marzo de 2013, transformó el sistema democrático que existió hasta la última década del siglo XX, en un Estado Mafioso, controlado por una sola mano y donde no existen libertades, ni respeto a los derechos humanos ni a las leyes. 
 
El análisis de Chaplin revela la estructura del  llamado nuevo autoritarismo, encarnado por  Hugo Chávez y sus seguidores. El libro detalla el camino que Chávez tomó para transformar las antiguas instituciones democráticas venezolanas en un simple ápice de su poder personal. 
 
De acuerdo a Chaplin, Chávez representó  la figura de un hombre fuerte capaz de ser sobre impuesta sobre las leyes, la constitución y la cultura política de la sociedad venezolana .
 
Chaplin hace un cuidadoso estudio, en el que se derrama una dosis crítica sobre la realidad política venezolana en la era del llamado Socialismo del Siglo XXI. El libro repasa los momentos que surgen con la implementación del proyecto político autoritario, escondido bajo los subterfugios de las trampas democráticas que ha usado el régimen desde el año 2000 para mantener su legitimidad ante la comunidad internacional. 
 
El catedrático señala que el chavismo ha requerido una constante legitimación, para lo cual se han realizado masivas elecciones amañadas, que le otorgan siempre la victoria.
 
En una estructura diseñada para entender la compleja situación en Venezuela , Chaplin comienza su libro con el concepto paradigmático de bolivarianismo . Este es un término que fue usado por caudillo fallecido para definir su proyecto político, con el  que buscaba reeditar la hazaña que Simón Bolívar logró en el siglo XIX.
 
Dice que Chávez trató de distorsionar la concepción política del Libertador, para adaptarla a su propio modelo. Logró, no solamente crear un engaño antihistórico,  sino que tuvo un gran éxito en transmitirle a las masas ignorantes una falsa idea de Bolívar. El resultado final no pudo ser peor, puesto que el grueso de los venezolanos  perdieron la concepción de su propia historia y adoptaron una versión tergiversada de su actual realidad política, económica y social.
 
Chaplin afirma en su libro,  que fueron efectivas las políticas usadas por Chávez para controlar los medios de comunicación y la educación. A pesar de la negativa de una parte de la sociedad, el régimen chavista consiguió manipular la mente de los pobres y ponerlos a favor de un modelo político absolutamente perverso y empobrecedor. 
 
En materia de política exterior, señala, ha creado un bloque de estados Latinoamericanos de izquierda, unidos por un virulento antiamericanismo y un anticapitalismo. Chávez utilizó los medios de comunicación y las políticas populistas, los subsidios, el clientelismo , la corrupción y la distribución directa de la riqueza entre los pobres para derrotar a la clase media, al empresariado y a la oposición política.
 
En el primer capítulo , Chaplin destaca los cambios sufridos en las relaciones entre el Estado, el sector militar y la élite de Iglesia católica desde que Chávez llegó al poder . También describe el proceso de cubanización que ha sufrido Venezuela desde el inicio del régimen, como resultado de los acuerdos firmados por Chávez y los hermanos Castro.
 
Chaplin recuerda la vieja teoría utilizada por muchos dictadores, que buscan unir fuerzas internas que beneficien a su proyecto personal mediante la creación de enemigos externos imaginarios . 
 
Dice que Chávez se dedicó a demonizar a los Estados Unidos e Israel, acusando a ambos países de ser los autores de conspiraciones,magnicidios, golpes de Estado que en  la realidad nunca existieron pero que le trajeron resultados políticos visibles.
 
En otro aparte del libro, Chaplin toca el tema de la ideología anticapitalista  de Chávez, heredada del dictador, Fidel Castro. Esa bandera le sirvió al polémico militar para engrosar apoyos de la izquierda rancia internacional que vio en el líder venezolano una tabla de salvación.
 
 
Su proyecto de socialismo del siglo XXI arrastró a otros  gobiernos populistas de  la región, como el Evo Morales, en Bolivia , Rafael Correa, en Ecuador y Daniel Ortega en Nicaragua .
 
En el segundo capítulo, el autor hace referencia a las secciones claves que apoyaron las políticas económicas impuestas por Chávez. La extraña combinación de política comunitaria, socialistas, populistas, las expropiaciones  a la propiedad privada , y la nacionalización de las industrias marcó la estrategia económica del gobierno durante una década y media.
 
Chávez utilizó los recursos generados por la estatal petrolera, PDVSA para financiar su proyecto personal autoritario. Con los fondos públicos de los venezolanos, ha subsidiado a sus aliados extranjeros, como Cuba, Ecuador , Bolivia, Argentina, Nicaragua, y ha pagado el silencio y la complicidad de otros.
 
Asegura que sin ningún remordimiento, Chávez expropió la propiedad privada, y destruyó el  aparato productivo nacional. Como consecuencias de estas políticas , Venezuela sufre de una alta inflación, la escasez y grave crisis económica.
 
 
En el tercer y último capítulo de su libro, el autor examina la política exterior de Hugo Chávez y  los métodos utilizados por el fallecido gobernante para expandir su ideología en América Latina. La creación del ALBA ( Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América ) es uno de los signos más claros de la exportación de proyecto personalista de Chávez entre sus vecinos .
 
Mención especial recibe el tema de Irán en este libro. El autor asegura que los acuerdos firmados entre Venezuela e Irán superaron las expectativas de las propias autoridades iraníes de la época.
 
Vale destacar que Hugo Chávez fortaleció las relaciones con Irán desde la llegada al poder de Mahmoud Ahmadinejad en el 2006. Los acuerdos siguen vigentes y se refuerzan durante el régimen de Nicolás Maduro.
 
 Acuerdos militares , energético , educativo, tecnológico e industrial utilizado para construir un puente entre Irán y América Latina. Chávez se convirtió en la mano derecha de Ahmadinejad en la región. Gracias a estas alianzas , Venezuela comenzó una etapa que consiste en apoyar el terrorismo internacional , que sirve de apoyo a grupos rebeldes como Hezbollah , Hamas y otros.
 
El autor parte de las ideas de otros analistas de éxito para probar su tesis. De acuerdo con la cual , Hugo Chávez y Venezuela se convirtieron en un Estado autoritario gobernado por una mafia relacionada con el tráfico de drogas y el terrorismo internacional. Esa mafia controla todos los ámbitos de la vida política y económica  del país sudamericano.
 
La pregunta que surge después de leer el libro es, sin duda, cómo el legado de Hugo Chávez va a sobrevivir a su muerte. Chávez fue astuto en imponer su modelo autoritario. Fue capaz de utilizar todos los elementos disponibles en la democracia para destruir las instituciones y poner fin a las libertades civiles. Las formas por él impuestas  permitieron un cambio hacia las formas más brutales de intimidación contra la población y la elite política opositora.
 
Chaplin deja una reflexión que dispara la discusión en el ámbito universitario de los Estados Unidos y es que Los líderes del mundo, que luchan por mantener la democracia, han ignorado en gran medida los logros de líderes como Hugo Chávez y sus seguidores en sus esfuerzos para transformar el sistema democrático representativo a un estado de un autoritario controlado por mafias .

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Venezuela en el Mercosur


Por Maibort Petit Image

Tras años de negociaciones, miles de dólares invertidos en lobby y las presiones de Brasil y Argentina, finalmente Hugo Chávez logró su cometido de ser aceptado como miembro de Mercosur, evento se producirá el 31 de julio de 2012.

La entrada de Venezuela al bloque del Sur no ha hecho sino acrecentar las interrogantes sobre el futuro de esa alianza con sus socios comerciales, especialmente con países como Israel y Estados Unidos, que tienen acuerdos firmados con Mercosur y que mantienen relaciones conflictivas con Caracas. 

El anuncio del ingreso de Venezuela al bloque del sur, puso nuevamente en la palestra las contrariedades  que han caracterizado la administración de Hugo Chávez. Internamente, Chavez tiene un monopolio de los medios de producción y gracias a sus políticas, ha logrado destruir el sector empresarial privado, que durante los largos 13 años de régimen, ha sido víctima de acosos, expropiaciones y abusos de toda índole. En Venezuela no se respetan los acuerdos internacionales, no existe seguridad jurídica ni libertad de empresa.

Por otro lado, Chávez se ha negado reiteradamente a participar en acuerdos comerciales con EEUU y sus aliados. Basta recordar la salida de la Comunidad Andina de Naciones en el 2006, ante lo cual argumentó que Venezuela no entraría en  el área de Libre Comercio de las Américas, tal como lo hicieron Perú y Colombia. Sin embargo, con Mercosur tendrán que asumir y respetar los acuerdos firmado con ese país.

Chávez mantiene relaciones hóstiles con Israel. Venezuela rompió relaciones diplomáticas con Israel en el 2009, y desde entonces  Caracas sólo ha emitido opiniones antagónicas contra ese país. Mercosur tiene acuerdos suscritos con Israel que Venezuela estará obligado a cumplir. Hasta ahora, nadie ha explicado como será asumido esa disyuntiva por parte de ambos países que tienen diferencias irreconciliables desde el punto de vista político.

Otro aspecto que no se ha tocado públicamente aún es el entramado que necesariamente debe acometer el gobierno venezolano para adaptarse al sistema arancelario de Mercosur, que es opuesto al que existe en Venezuela. 

Mientras se acerca la fecha del gran evento, sigue la divergencia de criterios y la lluvia de críticasc contra los países que hicieron posible que Hugo Chávez lograra un objetivo político, con lo cual trastocará más aun la ya tambaleante institucionalidad del bloque. Amanecerá y veremos las consecuencias de está decisión equivocada.

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Las elecciones presidenciales de Venezuela bajo la lupa


Por Maibort Petit  Image 
Durante la mitad del pasado siglo, las elecciones presidenciales en Venezuela se realizaban normalmente, cada cinco años, pero desde la llegada al poder de Hugo Chávez el proceso electoral se transformó en un mecanismo de legitmación viciado y conveniente para el mandatario de turno.
Siguiendo el guión dictado desde Miraflores, el Consejo Nacional Electoral CNE, hizo público que las elecciones presidenciales de 2012 se realizarían el 07 de octubre. 
Según se conoce, esta fecha fue pautada tentativamente por el CNE pero no se ha asignado formalmente en las actas, lo que deja la posibilidad de un cambio sí a Hugo Chávez le conviene.
Las noticias sobre la salud de Hugo Chávez han generado muchas hipótesis sobre el futuro de dichas elecciones. La posibilidad que la enfermedad avanzada del presidente-candidato no le permita participar en la contienda ha removido en el seno del cuerpo electoral, los rumores de que las elecciones puedan ser cambiadas. Asimismo, desde el Psuv se han tejido varias vertiendes, que van desde nombrar a última hora a Diosdado Cabello como el sustituto del enfermo, para lo cual ya lo han enviado a la calle a entrenarse, también se ha planteado la suspensión de las elecciones presidenciales “porque no están dadas las garantías en el país para realizarlas”.
El chavismo ha ratificado hasta el momento que Chávez seguirá siendo el candidato, pero a la vez asoman a Diosdado en la palestra como el heredero.
“No hay, ni se ha pensado, ni se ha evaluado, ni lo hemos estudiado, tenemos la certeza que ese es el candidato de la revolución y no solo la certeza, sino que estamos seguros que va a triunfar el día 7 de octubre”, apuntó Cabello en una rueda de prensa hace unos días.
Por su parte, la oposición ha seguido con su campaña electoral y el candidato de la Unidad, Enrique Capriles Radonski continúa trabajando en su agenda a pesar de los ataques y las amenazas que ha sufrido. Supuestamente la campaña empieza en junio, por ahora Chávez gobierna desde La Habana, Diosdado da los discursos en Caracas y Capriles Radonski está recorriendo Venezuela con su mensaje de una Venezuela alternativa y diferente de la que existe hoy….El tiempo lo dirá…
 

Leave a comment

Filed under Uncategorized

Israel: Venezuela mantiene actitud peligrosa e inmoral por permitir presencia de Irán en Latinoamérica


Por Maibort PetitImage

El vice canciller Israelí, Danny Ayalon dijo que la entrada de Irán a Latinamérica hoy en día es Caracas con Hugo Chávez, y que la amenaza iraní es extremadamente peligrosa, por lo cual pidió a los países que unan sus esfuerzos para enfrentarla. 

 El diplomático israelí hizo las declaraciones durante la conmemoración de los 20 años de los ataques terroristas contra la Embajada de Israel en Argentina en 1992.

En la entrevista exclusiva a la Agencia Judía de Noticias(AJN), Ayalon dijo que aquel ataque no sólo fue contra Israel sino contra Argentina y contra muchos inocentes.

Irán fue acusado de perpetrar dicho ataque ocurrido el 17 de marzo de 1992, cuando una bomba explotó en la puerta de la sede diplomática israelí, causando 29 muertes y 242 heridos. Ese ataque fue el primero de su tipo en la región y de acuerdo a las investigaciones fueron agentes iraníes los responsables.

Venezuela es irresponsable

Ayalon hizo referencia directa a Venezuela, al asegurar  que aquellos países que permiten que se produzca la penetración iraní en Latinoamérica, tienen una actitud no solamente irresponsable, sino inmoralmente incorrecta y estratégicamente peligrosa.

En la entrevista publicada por AJN el vicecanciller también dijo que la amenaza nuclear iraní hoy es obvia a todos.

El OIEA escribió un informe en noviembre y allí se destacaron los peligros de la actividad atómica iraní. Hoy no queda duda de que Irán es muy peligroso. Está engañando a todos y está intentando conseguir armas nucleares incansablemente. 

Además -acotó- los iraníes son muy radicales en sus ideologías y muy irresponsables y peligrosos por apoyar al terror. Es importante saber que Irán es un peligro para todo el mundo, para la comunidad internacional, Medio Oriente, Europa, América y África. 

Por eso, concluyó,  debemos unir los esfuerzos internacionales para parar a la República Islámica. Ellos pueden ser parados porque son vulnerables económicamente, políticamente y socialmente, comentó Ayalon.

 

 

Leave a comment

Filed under Uncategorized