Category Archives: Estudios Internacionales

Chávez pidió a Putín ayuda para reestrablecer relaciones con Israel


Por Maibort Petit

Hugo Chávez solicitó al presidente de la Federación de Rusia, Vladimir Putín “su ayuda” para restablecer las relaciones diplomáticas con el estado de Israel, durante una conversación telefónica sostenida por ambos mandatarios el 25 de junio de 2012.

Chávez conversó con Putín cuando este se encontraba de visita en Israel. El mandatario venezolano envió un saludo al presidente israelí con su aliado ruso, a través del cual manifestó su disposición de restablecer las relaciones diplomáticas con ese país, interrumpidas desde el 15 de enero de 2009, cuando Caracas decidió condenar a Israel por las supuestas “atrocidades cometidas contra el pueblo palestino” en la franja de Gaza.

Chávez ordenó la expulsión del embajador de Israel en Venezuela, Shlomo Cohen como una forma de condena ante los ataques del ejército israelí en territorio palestino. Para ese momento, Evo Morales también rompió relaciones con Israel alegando los mismos motivos.

Putín se comprometió con Chávez a darle el mensaje a su homólogo israelí, a la vez que afirmó que  “ese era un paso correcto a dar”.

Chávez se comunicó con Putín poco después que el mandatario ruso finalizara su reunión oficial con el presidente de Israel, Shimon Pérez y con el Primer Ministro, Benjamín Netanyahu con motivo de la ceremonia de inauguración del Monumento en honor a la Víctoria del Ejército Rojo sobre la Alemania nazi.

En la conversación telefónica, Putín se interesó por la salud del presidente Chávez, quien le manifestó que se encontraba en “la segunda fase de su tratamiento contra el cáncer y que se estaba preparando para la campaña electoral” que se inició el pasado 1 de julio y se extenderá hasta septiembre de 2012. Chávez aseguró – además – que tenía una ventaja de 20 puntos sobre el candidato opositor, Henrique Capriles Radonsky en todas las encuestas que se habían realizado hasta la fecha.

Chávez indagó sobre la confiabilidad que merecía el señor, Igor Sechin, funcionario ruso que estaba al mando de la empresa estatal petrolera rusa Rosneft, y que actualmente es un asesor del gobierno ruso. Putín le garantizó al presidente venezolano que Sechin goza de toda su confianza por lo cual lo recomendaba ampliamente.

El motivo principal de la llamada hecha por Hugo Chávez a Putín habría sido la preocupación del mandatario venezolano por la participación del Ministro, Rafael Ramírez en la reunión de la OPEP en Viena, donde se discutió el exceso de producción petrolera por parte de Arabia Saúdita en más de 2 millones de barriles de crudo por encima del límite acordado. A tal efecto, Putín aseguró que realizaría una reunión con los directivos de las principales empresas rusas y con los encargados del área energética de su gobierno para discutir esa materia.

Entre otros aspectos, Chávez propuso a Putín la creación de una nueva organización que reúna a los gigantes petroleros del mundo.

Por otro lado, el presidente venezolano agradeció la visita del Ministro Manturov a su país, la cual calificó de productiva.  Comentó que durante el encuentro se trabajaron diversos tópicos de los planes de cooperación binacional e indicó que las empresas rusas  ya están construyendo 10.000 viviendas para las clases sociales bajas.

Sobre la cooperación técnico – militar con Rusia, Chávez  indicó que el Vicecanciller para Europa, Temir Porras, se encontraba en Moscú para sostener reuniones con el Director para Asuntos Internacionales del Ministerio de Finanzas de Rusia y la gerente del banco correspondiente a lo del crédito, para lo cual sólo está pendiente la firma del contrato.

Chávez reiteró que Venezuela es y será aliado de Rusia y que estaba en disposición de colaborar para consolidar un acercamiento entre  el gobierno de Putín y los países de la región.

Chávez expresó su opinión sobre los recientes sucesos políticos ocurridos en Paraguay, los que calificó como un golpe de Estado por parte del Congreso, a la vez que informó sobre la marcha de UNASUR.

El jefe de Estado venezolano aprovechó para felicitar a Putín por su positiva labor durante los viajes realizados a Berlarús, Alemania, Francia e Israel, tras asumir la presidencia de la Federación de Rusia.

Asimismo, Chávez  lamentó no haber podido asistir a a Río+20, donde estuvo presente el Primer Ministro Medvédev.

Por su parte, Putín informó a Chávez que había sostenido una reunión con el presidente estadounidense, Barack Obama en México.

Putín le preguntó a Chávez sobre la fecha de las elecciones en Venezuela, a lo que el mandatario contestó que se realizarían el 7 de octubre. El líder ruso dijo que ese “era el día de su cumpleaños”, tras lo cual el presidente Chávez  anunció que le daría el mayor regalo de su vida: “la víctoria en las venideras elecciones presidenciales”.

Finalmente, Putin indicó que nombraría a un encargado oficial para encabezar la delegación rusa de la Comisión Intergubernamental de Alto Nivel para los asuntos relacionados con Venezuela, a la vez que invitó al mandatario venezolano a visitarlo en Rusia en un corto plazo.

Leave a comment

Filed under Estado, Estudios Internacionales, Política

Iran enters Latin America


MAIBORT PETIT / ANALITICA.COM

The efforts made by the government of Ahmadinejad in the development of a diplomatic agenda and investment, has given excellent results to the Islamic country, which has been inserted into the international economic system, expanding markets to sell their products, making more adept their political cause, strengthening business partnerships and meeting the enormous needs that the nuclear industry needs for its development.

The consequences that will bring to the Americas, a powerful Iran and supported, it seems not to care to many Western governments, who see the Islamic Republic a threat only to Israel. 

The consolidation of a partnership between Iran, Venezuela, Cuba, Brazil, Bolivia, Nicaragua, Ecuador, Mexico and Argentina represents a latent threat to the hemisphere and have created fertile ground for the armed struggle in the region.

The issue of Iran’s presence in Latin America is the subject of discussion among committee members of the U.S. Congress, and concern in various circles of the United States who believe that has not been put in place a real policy to curb Iranian plans for geopolitical position in the hemisphere and strengthen its influence in the region.

Since last week, they began a series of efforts seeking a response from the Department of State. Based on a series of evidence, a group of representatives asked the federal government, more information about the alleged diplomatic progress made in Venezuela, in order to settle the conflict between Argentina and Iran, the terrorist events of 1992-1994.

The aim of the motions made from Caracas would achieve an improvement in relations between both countries and give rise to a new phase, which includes major investment in Argentine soil, by the Iranian Islamic Republic. The controversial allegations splashed the political world in Argentina and took more items for research in other countries, they begin to observe the rapid strengthening of Iran in Latin America, thanks to the efforts of several heads of state converts to the Islamic cause, among which are: Hugo Chavez (Venezuela), Fidel Castro (Cuba) and former president, Lula da Silva (Brazil).

Latest developments

The chairman of the Committee on Foreign Affairs of the U.S. Congress, Ileana Ros-Lehtinen, along with Connie Mark and David Rivera sent a letter to Hilary Clinton, Secretary of State, where in 2007 said that Iranian President Mahmoud Ahmadinejad Hugo Chavez would have asked to “intercede” with then-President Nestor Kirchner “to change politics in Argentina and to allow Iran access to nuclear technology in Argentina.”

Republican lawmakers expressed concern about possible attempts to engage Iran on nuclear issues in Argentina, using Venezuela as a mediator, who asked complaint, is investigated.

This request, generated only a statement of the Assistant Secretary of State, Arturo Valenzuela, who rejects allegations of Ros Lehtinen and reiterated “that the firm does not believe there are links between Iran and Argentina in the nuclear, or evidence that Venezuela is serving as a mediator between the two countries to address the controversial issue. ”

The Obama administration official said: “There is no evidence to support the argument that Venezuela serves as an interlocutor between Iran and Argentina on nuclear issues, or that Argentina is giving Iran access to nuclear technology.”
The U.S. government said that Argentina “has always maintained a constructive position in the International Atomic Energy Agency on Iran’s nuclear program.”
However, warns that the State Department will “aware” of the steps that Iran in the Americas “watching closely those relationships.”

For his part, Clinton has said publicly that its expectations are that the countries of the hemisphere meet their international obligations and responsibilities, especially those related to the resolutions of the Security Council and UN sanctions against Iran.

David Rivera Strikes

When it seemed that the matter was calmed by the interweaving of letters, Congressman from Florida, David Rivera returned to ask for explanations on the subject to the State Department, “a direct and responsible” in response criticizing that “just got a comment Assistant Secretary of State for Latin American Affairs, Arturo Valenzuela, who called our demand unfounded and exaggerated. ”

Rivera said that “the State Department should conduct a real investigation into this matter or do not take responsibility,” and noted that Valenzuela yes “you can feel comfortable ignoring a request by members of Congress because it will soon be leaving his post, we hope a response from his successor, as well as Secretary of State, Hilary Clinton.

Uncovered elements that fuel the debate and arouse suspicion

Although Congress did not achieve the target of an investigation, was achieved stimulating debate on the subject. Sources close to the federal government, who asked to remain anonymous-told several newspapers that “the State Department had received information on the existence of economic projects and financial ties between Iran, Venezuela and Argentina.” It aired in the U.S. press that there are strange money transfers for amounts totaling about $ 300 million related to agricultural projects on paper would have been undertaken in Venezuela, in partnership with the governments of Iran and Argentina that were not completed . These transfers were supposed to be for pay negotiations from Iran to Argentina.

Iran and Argentina friends?

Since the 1980s, Iran and Argentina held a nuclear cooperation program that was canceled by the government of former president Carlos Menem, following the terrorist attacks that occurred in 1992 and 199, against Argentina Israeli Mutual Association (AMIA) and the Israeli Embassy in Buenos Aires, and which were been involved Iranian agents and members of Islamic terrorist group Hezbollah.

Since then opened an investigation which is filed in Argentine courts. Currently, such research is conducted by the Attorney Alberto Nisman who has publicly accused the current defense minister of Iran, Ahmad Vahidi, former President Ali Rafsanjaniy former Foreign Minister Ali Akbar Velayati and five other officers, if those responsible for such attacks terrorists.

Anniversary of AMIA

This week marked another anniversary of the bombing in Argentina Jewish Mutual Association (AMIA) in 1994, which killed 85 innocent people, so events were held in Argentina and its diplomatic missions. The government of President Cristina Fernandez took the opportunity to condemn all terrorist actions of this nature and to reiterate its commitment to the Jewish community of that country.

Justice Argentina, meanwhile, called for greater cooperation on Iran giving the accused for trial.

In response the government of Iran said he was ready to start “a constructive dialogue and to cooperate with the Argentine government for all the light is made under the law and mutual respect to help prevent the criminal investigation continues on a path wrong, “according to a statement from the Iranian government.

The proposal for such cooperation was welcomed by Foreign Minister Héctor Timerman calling it “welcomes the offer of Iran,” saying that, if carried out, “would certainly be a new and very positive development for the law and justice are the only way to combat terrorism. ”

Is Argentina and Iran in direct proximity from 2010?

As mentioned above, following the terrorist events that occurred in Buenos Aires in 1992 and 1994, Argentina withdrew from Iran politically and diplomatically. However, some events are known for observing that since 2010 we opened the window for the restoration of relations between the two countries.

In the Mercosur meeting held in August 2010, President Cristina Fernandez together with the then Brazilian President Luiz Ignacio Lula Da Silva, gave the first signs of wanting to soften Argentina’s position on Iran.
At the time, Fernandez applauded the efforts to resolve the dispute, and expressed confidence in the statements of Tehran to promote dialogue between the two nations.

In the following months, the diplomats involved undertook a first tasks, among which are found the appointment of Minister of Foreign Affairs, Hector Timerman to advance talks with the Iranian regime, he claims an article published by Shlomo Papirblat in Buenos Aires.

It also issued a report signed by Pepe Eliaschev, an investigative journalist, who claims that “the government of Fernandez enlisted to freeze terrorist investigations into the events attributed to Iran in 1992 and 1994, and be renewed as a benefit and improve relations and trade between the two countries, implementing an investment plan $ 1.2 million. ”

The offer was made by Syrian President Bashar Assad and Foreign Minister Walid Moallem. The three officials met in Syria on January 23, 2011, under the auspices of President Mahmoud Ahmadinejad.

This meeting was confirmed by an official’s office signed by Iranian Foreign Minister Ali Akbar Salehi, sent to Tehran, “after they held talks with his Argentine counterpart Timermann in meeting in Syria, 23 and 24 January 2011 “.

On the other hand, in a report signed by Ramy Wurgaft, published in the Official World of Spain, March 26, 2011, ensures that “Motivated to research on attacks against the Embassy of Israel and the Jewish Mutual Association Argentina (AMIA) does not lead anywhere, the Fernandez government plans to rethink relations with Iran. “

Wurgaft goes further and says that a document circulating in several diplomatic missions in Argentina, according to which, “La Casa Rosada would be willing to suspend de facto inquiries about certain figures of the Iranian regime, who were involved in the attacks terrorists and reiterates the argument that the “neglect of the judicial inquiry” would flow to Argentina an important investment, supported by buoyant oil industry of Iran. ”

The aim of the negotiations agreed at the meeting, that Argentina would give up to bring to justice Ahmad Vahidi, supposedly one of the main organizers of the attacks. This point in particular, appears in a report by the Chancellor where this ensures that Salehi had already agreed not to prosecute the masterminds of the attack and that research would be used as “front to keep up appearances in front of the Jewish community.” On the other hand, there have been some statements in Buenos Aires who denounced the rapprochement between Iran and the Fernandez administration.

Argentine Federal Judge Daniel Rafecas in an interview said he was “convinced that from the Iranian embassy in Argentina is financed with a lot of money to many groups and accused the government and social leader Luis D’Elia Kirchner to be aware of them and support them. “said Refecas have been identified at least a dozen people who receive money for” insulting the State of Israel and solidarity with Palestine, “without even know where is Israel or Palestine.”

The judge gave more details, noting that the aforementioned leader, held a personal meeting with PresidentMahmoud Ahmadinejad in Iran denounced as or in his office, one of the survivors of the Plaza de Mayo, Sara Rus.

The controversial statements made in Rafecas the Sociedad Hebraica Argentina and were published by the Jewish News Agency in early 2011, according to the portal Iton Gadol .

The Buenos Aires press has also published some pictures where it appears the leader Luis D’Elias with Iranian Ambassador Ali Pakdaman on government actions. The reviews also involve other government officials as Carlos Fernandez and Gabriel Mariotto Taken.

Two sides of the Fernandez government

Parallel to reports of rapprochement between the two governments, Cristina Fernandez has maintained a schedule of regular meetings with Israel and Jewish organizations in the country. The same Timerman has met with Jewish leaders promising to fight for the pursuit of justice in the AMIA case, calling on the people to keep alive the pressure on justice.

Fernandez, Chavez, the U.S. and Iran

Since coming to power of Venezuelan President Hugo Chavez took a fellowship with the government of Argentina, first under the command of Nestor Kirchner and Cristina Fernandez.

In addition to the various agreements were signed between the two nations, have shown Kirchner admiration for Chavez and his socialist political project at the time I have supported in international fora and media have served on several initiatives.

The closeness is such that Hugo Chavez has been key players from the Argentine soil of various anti-political events. These events have not yet attended directly Fernandez, who parallels the extreme friendship and closeness you have with the regime in Caracas since 2007, has launched harsh accusations against the U.S. government, despite having expressed sympathy President Obama’s arrival.

Argentina has always been a permanent ally of the United States and has collaborated with the U.S. proposals in various international forums. But the historical good relations, there have been events that have strained diplomacy between Argentina and the U.S., the latest occurred on February 10, 2011, when an Air Force aircraft of the United States landed at Ezeiza loaded with weapons and military elements were to be used by personnel from that country in exercises with federal police, as part of an agreement between the two governments.

However, the load being inspected by Customs alleged inconsistencies were detected between the material that he had informed the U.S. Embassy and what actually came. So began an operation led by the chancellorHector Timerman, which was opened for the loading force. Customs seized transmission equipment, drugs and weapon parts. Obama considered this event as a “serious incident”, although not a decisive factor which gender a major diplomatic conflict.

However, U.S. distance Fernandez scored when Obama did not include Argentina in his Latin American tour.The Argentine head of state accused the U.S. government defaulting on expectations … “There is a sense of missed opportunity, but no one expected a prince on a white horse.”

The hand that rocks the cradle

Moved to the proximity of Hugo Chavez Cristina Fernandez, experts believe that within the framework of advice and collaboration between Argentina and Venezuela could have included a plan of approach to one of the main partners of Venezuelan President Mahmoud Ahmadinejad.

Chavez has served as conductor loop between the Iranian president and other heads of state in the region, as Evo Morales, Daniel Ortega and Rafael Correa and others.

The accomplishments through diplomacy Chavez has for Ahmadinejad are evident and can be measured in the number of agreements and memoranda have been signed between the Venezuelan president’s Latin American partners and Iran.

The huge flow of economic resources available to Iran is that the proposals are extremely attractive investment for poor countries in the hemisphere, seeking money to offset their bulging fiscal deficits.

Also, the scourge of corruption that is present in all leading political elites, makes it feasible to display sympathy resources from a country, whose causes and enemies have historically been outside the American idiosyncrasy, however, changes that have been generated from the point of view and political ideology in Latin America include new faces, new partners and developing a socialist political project that has managed to conquer the impoverished masses that look disappointed democratic capitalist model.

Iran supports and seduces governments purchase

Iran decided to conquer America, as did some European countries that welcomed him to their investments, many governments that mattered to them the risks that come with membership in a country that supports terrorism and exports.

The route of the investments made by Iran in the last decade is certainly not a headache unique to Israel. The Iranian new money has to give up more than one president, and has generated a parallel agenda and secret diplomacy have in check more than one country in Europe.

Many governments accepted secret societies with Iran, and timidly try to go unnoticed in order to please God and the Devil. On one side are enriched and get funding for projects and on the other, trying to look good in international or geopolitical conflict between Iran and Israel, and obviously with the United States.

Although it is still awaiting the results of investigations. Republicans in the United States say they will not let this matter on file and will insist on being the magnifying glass punga Iran’s presence on the continent.

Roger Noriega is one of the voices that ensures not keep silence, and announced that it will continue its inquiries about the Iran-led activities and terrorist groups in Latin America and the U.S. borders.

As Iran moves and their businesses grow, many governments in the region pursue investments, open their doors to Islamic causes and allow people to engage in a fight that was far above.

The agenda on the contentious issue remains open in the Foreign Affairs Committee of Congress, let’s see who has the next word.

Leave a comment

Filed under Estudios Internacionales, Gobierno, Política

Departamento del Tesoro de EEUU advierte sobre el peligro de los vínculos Irán- Venezuela FARC


El Departamento del Tesoro de los Estados Unidos acaba de  terminar un informe advirtiendo sobre los peligros de la guerrilla colombiana, sobre la presencia de las FARC en Venezuela y otros tópicos ligados al terrorismo.

 

El informe fue presentado al presidente Barack Obama, a quien se le solicitó tomar acciones frente al terrorismo, especialmente, en lo que respecta a las relaciones de Irán en América Latina, así como los vínculos peligrosos entre Venezuela y las FARC.

 

El informe afirma que “durante los últimos años, el Departamento del Tesoro de los EE.UU. ha demostrado un fuerte vinculo que existe entre el financiamiento del terrorismo y las actividades de facilitación que ofrece Venezuela a las agrupaciones terroristas. Asegura el informe que existe una conexión entre los funcionarios del gobierno venezolano de Hugo Chávez y las FARC, aspecto éste que merece “atención especial”.

 

Mientras tanto, a pesar de sus presuntos vínculos con el terrorismo y la presión internacional para poner fin a su programa nuclear en desarrollo, Irán ha inaugurado seis embajadas en América Latina durante los últimos cinco años. El presidente iraní, Mahmoud Ahmadinejad ha intensificado las relaciones diplomáticas y comerciales de su gobierno con los países como Venezuela, Cuba y Bolivia. Esas relaciones  han levantado grandes sospechas en Washington.

 

Sin embargo, según el informe, Irán ha “logrado establecer un vínculo importante en la región.”

 

“Nos hemos comprometido activamente con los gobiernos y el sector privado en toda la región para advertir a los consumidores sobre los riesgos de hacer negocios con Irán”, indica el informe.

 

El Departamento del Tesoro de EE.UU. también indicó que está trabajando para construir un marco legal “anti-terrorismo” contra el lavado de dinero para proteger la región de ese tipo de amenazas.

Leave a comment

Filed under Ciencias Políticas, Estado, Estudios Internacionales, Gobierno, Política

Irán envía flotilla a la Costa Atlántica de los Estados Unidos para confirmar su presencia en la región


Por Maibort Petit

Definitivamente Irán se esta atreviendo a desarrollar sus planes, y pareciera que todo marcha muy bien para la llamada primera potencia mundial del Golfo Pérsico y del Océano Indico.  El gobierno de Mahmud Ahmadineyad ha anunciado que enviará a una fuerza naval a la Costa Atlántica de los EEUU “para establecer una fuerte presencia cerca de las fronteras marinas de los Estados Unidos. ”

De acuerdo a informaciones reseñadas en varios sitios de Internet, la marina de guerra iraní no cuenta con naves de capital – como los portaaviones y cruceros -, pero si tiene cinco fragatas, corbetas y submarinos. También posee una serie de pequeñas embarcaciones de ataque rápido, que han demostrado ser una molestia en el Golfo.

La marina iraní ha comenzado a expandir sus operaciones. Por primera vez, Irán envío sus naves  y submarinos por el  Canal de Suez para operar en aguas internacionales. Al igual que otras marinas de guerra, Irán está preocupado por la protección de sus  envíos frente al ataque de piratas somalíes.

La flotilla iraní estaría cercana a las Costas de los Estados Unidos, a unas 14 millas de la costa de Jersey. Irán cuenta con puertos cercanos amigos en Cuba y Venezuela. Antes de esta expedición, Irán podría querer pedir prestado a  Rusia el remolcador petrolero de alta mar; 6.500 millas para atender  lo que es un largo camino a casa.

 Hasta ahora no se han escuchado voces de queja frente a la amenaza iraní en frente de las costas marítimas.

Leave a comment

Filed under Estudios Internacionales

Crece rechazo contra el Gobernador Scott


Por Maibort Petit

Las políticas ultraconservadoras del gobernador número 45 de la Florida, Rick Scott no están siendo bien recibidas por los residentes del estado, quienes han manifestado su inconformidad por una serie de reformas propuesta por el multimillonario empresario desde su llegada a Tallahassee.

Desde la pasada semana, cientos de electores han manifestado su intención de revocar el mandato al recién elegido gobernante del Tea Party, quien se ha propuesto reducir el tamaño del gobierno, por la vía de recortes en las áreas de salud, educación y programas sociales. Lamentablemente, en el estado de la Florida no existe un instrumento legal que permita que los votantes revoquen el mandato al gobernador, solo puede hacerse con los alcaldes y comisionados.
Frente a la posibilidad del descontento popular contra el funcionario, que desde el inicio de la gestión de Scott, el representante  demócrata por San Petersburgo, Rick Kriseman sometió a consideración de la legislatura de Tallahassee   un proyecto de Ley que busca establecer referendos revocatorios para cualquier miembro del gabinete de la Florida, legislador y para el mismísimo gobernador. El ponente dijo el pasado mes de febrero que los votantes deben tener el derecho de revocarle el mandato a Rick Scott a pesar de su corto tiempo en el cargo.

Kriseman argumentó  que los ciudadanos deben tener una herramienta para premiar o castigar a los funcionarios públicos y obligarlos a que sean responsables, sin tener que esperar a las próximas elecciones.

No obstante, que esta iniciativa contaría con el apoyo del grueso de la  mayoría de los electores,  motivado al alto rechazo que ha acumulado Scott en solo tres meses de gobierno, nunca podría convertirse en Ley porque existe una aplastante mayoría republicana en la legislatura, que no estaría en disposición de aprobar un instrumento legal de esa categoría.

Desde el punto de vista de la iniciativa ciudadana, pero sin basamento legal, ha empezado a circular por internet una solicitud que deja claro el margen de rechazo que han generado las políticas de Scott en la ciudadanía. Por medio de la página  www.change.org los votantes aspiran a conseguir las firmas necesarias para iniciar un juicio político en contra del jefe del ejecutivo de la Florida.
Lamentablemente,  la configuración actual de poder legislativo  tampoco permite hacerle juicios políticos al gobernador,  puesto que se requerirían las dos terceras partes de los votos del Senado para que procediera una solicitud como esa, y los republicanos dominan esa cámara con 28 votos, lo que hace improbable que la iniciativa ciudadana pueda tener futuro posible.
Los legisladores de su partido han opinado claramente que la petición de los electores de la Florida contra Scott es un absurdo y que no podrá materializarse, puesto que si bien las políticas son duras, el gobernante no se ha salido de la Ley.
La organizadora de la campaña es Laura Strickland, activista política de Neptune Beach, cerca de Jacksonville.
Lo que más molesta a los electores de las políticas de Scott
Scott llegó al poder tras una multimillonaria campaña pagada por él mismo, que superó los $70 millones de dólares. También Scott es dueño de una cadena de Clínicas en la Florida que podrían beneficiarse de las políticas que el mismo ha propuesto como reforma en Tallahassee.
Los electores estuvieron en desacuerdo con la negativa de Scott de recibir los fondos del gobierno federal para la construcción del tren bala, lo que echó por tierra más de 23 mil  empleos. Asimismo, el gobernante firmo una Ley que fija  el salario de los maestros en relación a los méritos de los estudiantes, recortó el presupuesto para la educación en un 7 por ciento, elimina los mecanismos de contratación, ampliar los programas de las escuelas semiprivadas y de los vales escolares, y reescribir amplios reglamentos que podrían requerir a los estudiantes de enseñanza intermedia aprobar la educación cívica y darles a las escuelas con malas puntuaciones en las pruebas de lectura un grado “F” automático.
Igualmente los electores se muestran contrarios a la  reforma a las pensiones,  que obliga que decenas de miles de empleados de las escuelas paguen una parte de su retiro en un 3 por ciento. Tanto los electores como los demócratas acusan a Scott de trabajar a favor del sector privado.

Leave a comment

Filed under Ciencias Políticas, Estado, Estudios Internacionales, Gobierno, Política

No es posible desarrollo económico sin libertad y sin democracia


Por Maibort Petit

 

Para este catedrático, la experiencia de Cuba, no le permite a su sociedad conocer el rumbo que debe seguir una vez se produzca la transición “legítima”, por lo que es menester enseñar y hacer comprender al pueblo cubano lo qué es el régimen de libertades.

Expresa que, lamentablemente, Cuba es un pueblo cuya población no es capaz de entender a cabalidad porque no tiene experiencia alguna, cómo se conduce un ciudadano en una democracia.

Obviamente una circunstancia nacida de desconocer por completo el sistema de libertades. Refiere que el pueblo cubano está acostumbrado a “resolver” de cualquier forma para sobrevivir, y a lo largo de cinco décadas se ha generado una especie de ética de sobrevivencia.

Y es que la población de la isla ha vivido, y vive, en un constante estado de improvisación. Como dice el dicho: “Como vaya viniendo, vamos viendo”. Estas observaciones, las expresó José Azel, quien es experto en Economía de comportamiento y arquitectura de medición, que trabaja en el diseño de políticas que inclinen a las personas y a los gobiernos a tomar mejores decisiones.

Este catedrático, desarrolló un conjunto de técnicas que permitan inducir o estimular el cambio de conducta en el individuo. Con él conversó Miami Diario.

Construcción de la sociedad civil En tal sentido, José Azel sostiene que cuando llegue el momento de una transición legítima, de un cambio de sistema, algo que no se sabe cuándo va a ocurrir, se estará entonces frente a una sociedad civil totalmente destruida.

Por tanto, advierte que una de las primeras tareas al momento de producirse la citada transición, será la reconstrucción de esa sociedad civil. Pero subraya, que cuando habla de transición lo hace al cambio radical, total, y no a esta sucesión en el poder que se ha producido con los Castro.

Al hablar de transición legítima explica que se trata de una transformación de la sociedad y del modelo político tal como ocurrió con la Unión Soviética, con Polonia, con Alemania, entre otros. ¿Cómo es posible este proceso de reconstrucción?, pues indica que al no existir una sociedad civil, se tienen que definir y estructurar, entonces, una serie de políticas que permitan la creación de la esta.

Todo un proceso que debe realizarse a partir de la realidad que al momento de producirse la transición deje el sistema castrista, en el cual, como es bien sabido, no existen ningún tipo de libertades públicas ni individuales.

Ser libre para ser feliz El profesor Azel se declara un ferviente creyente de las libertades individuales, las cuales son un elemento imprescindible para el desarrollo económico sostenible. Y es que, estima, que sin estas libertades es imposible que el ser humano produzca y disfrute el estado de felicidad.

Queda claro para este catedrático que no es posible ser feliz si el individuo es sometido a la voluntad de otro, al ser obligado a ver la televisión que otro desea, a leer los libros que otros deciden o a escuchar la música que los demás seleccionan por él.

Entender el sistema democrático Azel advierte que en muchos países de América latina, aún no se ha entendido aun lo que es y significa la democracia como sistema de vida, un sistema que incluye elementos políticos, sociales, e individuales.

Y es que, como explica, en mayoría de nuestros países buena parte de la sociedad concibe la democracia como un mecanismo para escoger a los dirigentes, “pero la democracia es muchísimo más que eso y equivale a un sistema que nos permite corregir errores, cambiar a los dirigentes que no hacen su trabajo, y dejar ser a los individuos en su propia esencia”.

Nuestro entrevistado refiere que entender y vivir en democracia brinda al individuo y a la sociedad en general la posibilidad de generar bienestar y desarrollarse. Esto debido en las estructuras democráticas, en donde existe independencia de las instituciones y está planteada la separación e independencia de los poderes públicos, es posible que se geste el desarrollo económico, el cual requiere de lo anterior como sustento.

Cita el caso de Cuba y de Venezuela, donde no existe esa independencia de los poderes públicos, especialmente el Judicial y, en consecuencia, no hay respeto la propiedad. “Sin lo cual (justicia y libertad) se hace imposible hablar de democracia”.

Este experto nos recuerda el concepto de libertad en todas sus versiones y visiones, negativas y positivas. Tal es el caso de la libertad de opresión como la vertiente negativa, y las libertades para perseguir los sueños, en el caso positivo. 34 experiencias que señalan el camino A referirse específicamente al caso cubano, José Azel subraya el grado de dificultad que supondrá la transformación total de esa sociedad, con las implicaciones sociales, políticas y económicas que ello supone.

Esto, dice, en virtud de que la transición operaría de un sistema totalitario a una democracia en una sociedad que nunca ha disfrutado, y por tanto no conoce, el régimen de libertades, pero sobre que durante más de medio siglo ha vivido ajena a lo que es la economía de mercado. De cualquier manera, Azel advierte que no se debe generar por esto frustración pues existen experiencias exitosas  en todo el mundo?, que permiten vislumbrar cómo puede gestarse esta transición.

Señala así, que casos como el de estonia, Hungría y Polonia, entre otros, indican que deben implementarse reformas políticas y económicas de manera simultánea a objeto de garantizar así el éxito de la gestión de cambio y por ende del desarrollo.

Las condiciones José Azel , nombra algunas condiciones que es preciso que existan para la génesis de la transformación, enumerando en primer lugar al Estado dedicado a funciones específicas de gobierno. Un Estado pequeño, libre de cargas y de funciones que por naturaleza le son ajenas, tal es el caso de las económicas. Un Estado dedicado a la seguridad y a la educación, que deje lo económico en manos privadas.

Igualmente, Azel estima como fundamental que la sociedad posea una prensa libre y sin miedo, capaz de hacer señalamientos y observaciones sin el temor de censurada o, en el peor de los casos, clausurada. Del mismo modo, el catedrático precisa para finalizar, que es imprescindible la transparencia en la gestión gubernamental, en el que exista claridad para el ciudadano, acerca de cómo se administran los recursos que aporta mediante la vía impositiva.

Leave a comment

Filed under Ciencias Políticas, Estado, Estudios Internacionales, Gobierno, Política